WASHINGTON, 19 novembre (Reuters) – Un reportage du New York Times sur l’affirmation d’un ancien dirigeant anti-avortement selon lequel il aurait été informé à l’avance de l’issue d’une affaire majeure de la Cour suprême des États-Unis en 2014 concernant des contraceptifs a déclenché samedi des appels à une enquête d’un tribunal encore sous le choc de la fuite d’une décision historique sur les droits à l’avortement.
Le révérend Rob Schenck a été cité par le Times comme ayant déclaré avoir été informé des semaines avant l’annonce publique de la décision de 2014 peu de temps après que deux alliés conservateurs aient dîné au domicile du juge de la Cour suprême Samuel Alito et de sa femme.
Alito a écrit cette opinion majoritaire ainsi qu’une récente renversant la décision Roe v. Wade qui avait légalisé l’avortement dans tout le pays, qui étaient toutes deux des victoires pour la droite religieuse.
Schenck, qui dirigeait une organisation à but non lucratif évangélique à Washington, a déclaré dans une lettre au juge en chef John Roberts et dans des entretiens avec le Times qu’il avait été informé à l’avance de la décision Burwell c. Hobby Lobby, une affaire impliquant la contraception et la religion. droits, selon le journal.
Schenck a utilisé sa connaissance de la décision pour préparer une campagne de relations publiques et il a également informé le président de la chaîne de magasins d’artisanat chrétien évangélique Hobby Lobby qu’il gagnerait l’affaire, selon The Times.
Alito a déclaré dans un communiqué que toute allégation selon laquelle lui ou sa femme aurait divulgué la décision de 2014 était “complètement fausse”.
Ni Schenck ni le juge en chef Roberts n’ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le sénateur Dick Durbin, démocrate et chef du comité judiciaire du Sénat, a déclaré dans une déclaration écrite que le comité examinait les allégations. Il a demandé l’adoption d’une législation en instance au Congrès qui créerait un code d’éthique pour la Cour suprême. Les juges de la plus haute cour ne sont actuellement pas tenus de suivre un code de déontologie contraignant pour les juges des tribunaux fédéraux inférieurs, ce que Durbin a qualifié d ‘”inacceptable”.
Le représentant américain Mondaire Jones, un démocrate de New York, a écrit sur Twitter : « L’article bien documenté du NY Times d’aujourd’hui suggère fortement que le juge Alito a divulgué l’opinion de 2014 dans Hobby Lobby et décrit un complot de la classe des donateurs d’extrême droite pour influencer le Suprême. Juges de la Cour. Le comité judiciaire de la Chambre doit enquêter sur cette affaire pendant que nous le pouvons encore.
Brian Fallon, directeur exécutif du groupe judiciaire progressiste Demand Justice, a déclaré que le rapport du Times était “la dernière preuve que les juges républicains à la Cour ne sont guère plus que des politiciens en robe”.
“La première étape vers la guérison consiste à admettre que vous avez un problème. Chez SCOTUS, les problèmes sont profonds”, a écrit sur Twitter le sénateur démocrate américain Sheldon Whitehouse du Rhode Island.
COUR SOUS CONTRÔLE
Un projet d’opinion majoritaire pour renverser Roe, annulant cinq décennies de droit à l’avortement, a été divulgué en mai, stimulant l’examen des procédures du tribunal à un moment où les critiques accusaient sa majorité conservatrice de politisation. Les sondages montrent que l’approbation publique du tribunal a atteint des niveaux record.
Alito avait qualifié la fuite de Roe, qui a été confirmée lors de l’annonce de la décision en juin, de “grave trahison”.
Schenck a été cité par le Times comme disant qu’il avait travaillé pendant des années pour avoir accès au tribunal et qu’au début de juin 2014, deux de ses donateurs vedettes, le couple de l’Ohio Donald et Gayle Wright, ont mangé un repas avec le juge Alito et sa femme, Martha- Ann.
Schenck a déclaré que l’un des Wright lui avait alors dit qu’Alito était l’auteur de l’opinion de Hobby Lobby et qu’elle serait en sa faveur, a déclaré le Times. La décision annoncée trois semaines plus tard a jugé que le fait d’obliger les entreprises familiales à payer une assurance couvrant la contraception violait leurs libertés religieuses.
Dans sa déclaration, Alito a déclaré: “L’allégation selon laquelle les Wright ont été informés du résultat de la décision dans l’affaire Hobby Lobby, ou de la paternité de l’avis de la Cour, par moi ou ma femme est complètement fausse.”
“Ma femme et moi avons fait la connaissance des Wright il y a quelques années en raison de leur solide soutien à la Supreme Court Historical Society, et depuis lors, nous avons eu une relation décontractée et purement sociale”, a déclaré Alito dans un communiqué.
“Je n’ai jamais détecté d’effort de la part des Wright pour obtenir des informations confidentielles ou pour influencer quoi que ce soit que j’ai fait à titre officiel ou privé, et je me serais fortement opposé s’ils l’avaient fait.”
Gayle Wright, lors d’un entretien téléphonique, a nié avoir obtenu ou transmis de telles informations, a rapporté le Times.
Elle n’a pas pu être jointe dans l’immédiat pour un commentaire.
Reportage de Matt Spetalnick, Laura Sanicola et Nate Raymond; Montage par Daniel Wallis
Nos normes : Les principes de confiance de Thomson Reuters.