Washington
CNN
—
Comme Donald Trump pouces plus près lancer une autre campagne présidentielle après l’élection de mi-mandatLes responsables du ministère de la Justice ont discuté de la question de savoir si une candidature Trump créerait le besoin d’un avocat spécial pour superviser deux enquêtes fédérales tentaculaires liés à l’ancien président, ont déclaré à CNN des sources proches du dossier.
Le ministère de la Justice confie également ses enquêtes à des procureurs expérimentés afin qu’il soit prêt pour toute décision après les mi-mandats, y compris la décision potentielle sans précédent d’inculper un ancien président.
Dans les semaines qui ont précédé les élections, le ministère de la Justice a observé la période de calme traditionnelle consistant à ne faire aucun geste manifeste pouvant avoir des conséquences politiques. Mais dans les coulisses, les enquêteurs sont restés occupés, utilisant des citations à comparaître agressives du grand jury et des batailles judiciaires secrètes pour obliger les témoins à témoigner à la fois dans l’enquête sur les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020 et sur sa prétendue mauvaise gestion des documents de sécurité nationale conservés à sa maison de Palm Beach. .
Maintenant, les enquêteurs fédéraux prévoient une rafale d’activités post-électorales dans les enquêtes liées à Trump. Cela inclut la perspective d’inculpations des associés de Trump – des mesures qui pourraient être rendues plus compliquées si Trump déclare sa candidature à la présidence.
“Ils peuvent porter des accusations contre presque n’importe qui s’ils le souhaitent”, a déclaré un avocat de la défense travaillant sur les affaires liées au 6 janvier, qui a ajouté que les avocats de la défense n’avaient “aucune idée” de qui sera finalement inculpé.
“C’est la chose effrayante”, a déclaré l’avocat.
Trump et ses associés sont également confrontés à une exposition juridique en Géorgie, où le procureur de district du comté de Fulton, Fani Willis, enquête sur les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020 dans l’État de Peach et s’attend à envelopper sa sonde d’ici la fin de l’année.
Inculper un candidat actif à la Maison Blanche déclencherait sûrement une tempête politique. Et bien qu’aucune décision n’ait été prise quant à savoir si un avocat spécial pourrait être nécessaire à l’avenir, les responsables du DOJ ont débattu de la question de savoir si cela pourrait isoler le ministère de la Justice des accusations selon lesquelles l’administration de Joe Biden cible son principal rival politique, ont déclaré des personnes proches du dossier. CN.
Les conseils spéciaux, bien sûr, ne sont guère à l’abri des attaques politiques. Les deux anciens avocats spéciaux L’enquête russe de Robert Mueller et conseil spécial L’enquête de John Durham sur les origines de l’enquête du FBI sur la Russie ont fait l’objet de critiques virulentes de la part de leurs adversaires.
Le ministère de la Justice a refusé de commenter cette histoire.
Le ministère de la Justice a fait appel à un brain trust pour des conseils de haut niveau sur les enquêtes Trump, selon des personnes familières avec les mouvements.
Les hauts responsables de la justice se sont tournés vers une ancienne garde des anciens procureurs du district sud de New York, faisant participer aux enquêtes le procureur fédéral basé à Kansas City et expert en sécurité nationale David Raskin, ainsi que David Rody, un procureur devenu avocat de la défense qui avait auparavant spécialisé dans les affaires de gangs et de complot et a beaucoup travaillé avec des collaborateurs du gouvernement.
Rody, dont l’implication n’a pas été signalée auparavant, a quitté un partenariat lucratif au sein de la prestigieuse société de défense des entreprises Sidley Austin ces dernières semaines pour devenir avocat principal au DOJ dans la division criminelle de Washington, selon son profil LinkedIn et des sources proches du déménagement. .
L’équipe du bureau du procureur américain de DC qui s’occupe du travail quotidien des enquêtes du 6 janvier s’agrandit également – même si le cas de sédition du bureau contre les extrémistes de droite soient jugés.
Une poignée d’autres procureurs ont rejoint l’équipe d’enquête du 6 janvier, y compris un procureur de haut rang chargé de la fraude et de la corruption publique qui a quitté son poste de superviseur pour rejoindre l’équipe, et un procureur avec des années d’expérience dans le travail d’appel pénal maintenant impliqué dans une partie de l’activité du grand jury.
Pris ensemble, la réorganisation des procureurs indique une enquête sérieuse et boule de neige sur Trump et ses cercles les plus proches.
La décision d’inculper Trump ou ses associés reviendra finalement au procureur général Merrick Garland, qui Le président Joe Biden a choisi pour le poste parce que son mandat de juge l’a éloigné de la politique partisane, après que les républicains du Sénat bloqué sa nomination à la Cour suprême en 2016.
Plusieurs anciens procureurs pensent que les faits existent pour une affaire potentiellement inculpable. Mais Garland devra naviguer dans la décision politiquement périlleuse et historique de savoir comment aborder l’inculpation potentielle d’un ancien président.
En mars, Garland a évité de répondre à une question de CNN sur la perspective d’un avocat spécial pour les enquêtes liées à Trump, mais a déclaré que le ministère de la Justice “ne craint pas les affaires controversées, sensibles ou politiques”.
“Ce que nous éviterons et ce que nous devons éviter, c’est tout élément partisan de notre prise de décision concernant les cas”, a déclaré Garland. “C’est ce que j’ai l’intention de faire en sorte que les décisions du Ministère soient prises sur le fond, et qu’elles soient prises sur les faits et le droit, et qu’elles ne soient fondées sur aucune sorte de considérations partisanes.”
Les décisions difficiles de Garland vont au-delà de Trump. La longue enquête sur Hunter Bidenfils du président, touche à sa fin, selon des personnes informées à ce sujet. En attente également dans les coulisses: une décision finale sur l’enquête du représentant républicain de Floride Matt Gaetz, après que les procureurs ont recommandé contre les accusations.
Il ne faudra probablement pas longtemps après la mi-mandat pour se concentrer sur la course présidentielle de 2024. Cela pourrait inciter les hauts responsables du DOJ à prendre des décisions d’inculpation cruciales le plus rapidement possible, y compris s’il faut porter des accusations contre Trump lui-même ou d’autres militants politiques de premier plan, selon d’autres sources familières avec le fonctionnement interne du ministère de la Justice.
“Ils ne vont pas inculper avant d’être prêts à inculper”, a déclaré un ancien responsable du ministère de la Justice ayant un aperçu de la réflexion autour des enquêtes. “Mais il y aura une pression supplémentaire pour passer à travers l’examen” des cas plus tôt que la fenêtre typique de cinq ans que le MJ doit porter des accusations.
Les choses pourraient également être compliquées par la situation en Géorgie, où Willis enquête sur les efforts de Trump pour annuler les résultats des élections de 2020 là-bas. Willis a déclaré qu’elle visait un grand jury spécial pour conclure son travail d’enquête d’ici la fin de l’année.
Willis a observé sa propre version d’une période calme autour des élections de mi-mandat et cherche à faire comparaître des témoins devant le grand jury dans les semaines à venir. Des sources ont précédemment déclaré à CNN que les actes d’accusation pourraient intervenir dès décembre.
Les principaux alliés de Trump, dont le sénateur de Caroline du Sud Lindsey Graham et l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, font partie des témoins qui ont essayé de repousser les assignations à comparaître dans l’enquête de l’État sur les tentatives d’ingérence dans les élections de 2020 en Géorgie.
La façon dont ces différends se résolvent en Géorgie – y compris si les tribunaux imposent des témoignages – pourrait améliorer la capacité du DOJ à recueillir des informations, tout comme le Enquête du House Select Committee du 6 janvier ajouté aux pistes d’enquête du DOJ depuis l’intérieur de la Maison Blanche de Trump.
Les mois qui ont précédé les élections n’ont fourni que peu de répit à l’activité politique et juridique autour des enquêtes. Le bureau du procureur américain de DC, qui assume toujours la responsabilité l’essentiel des enquêtes du 6 janvier– a fait face à l’épuisement professionnel dans ses rangs, alors que les procureurs poursuivent en justice ou obtiennent des plaidoyers de culpabilité de plus de 800 émeutiers qui se trouvaient sur le terrain du Capitole et cherchent toujours à inculper des centaines d’autres.
Trump a également déjoué les efforts du DOJ pour garder les choses calmes dans les semaines précédant les élections, ce qui a entraîné un déluge constant de gros titres liés à l’enquête.
L’équipe juridique de Trump a mis en place avec succès un processus judiciaire compliqué pour avoir trié des milliers de documents saisis à Mar-a-Lago, afin de déterminer s’ils sont privilégiés et interdits aux enquêteurs. Mais le ministère de la Justice et la communauté du renseignement ont eu accès pendant des semaines à environ 100 dossiers marqués comme classifiés que Trump avait conservés en Floride.
Le résultat de l’examen des renseignements sur ces documents pourrait déterminer si des accusations criminelles seront déposées, selon une source familière avec l’approche du ministère de la Justice.
Pourtant, dans les deux enquêtes, l’activité des tribunaux sous scellés n’a jamais diminuéavec le ministère de la Justice essayant de forcer au moins cinq témoins autour de Trump à fournir secrètement plus d’informations dans leurs enquêtes du grand jury à Washington, DC, CNN a précédemment rapporté.
Mardi, un juge fédéral a ordonné au conseiller de Trump Kash Patel va témoigner devant un grand jury enquêtant sur le traitement des dossiers fédéraux à Mar-a-Lago, selon deux personnes proches de l’enquête.
Le juge Beryl Howell du tribunal de district de DC a accordé à Patel l’immunité de poursuites pour toute information qu’il fournit à l’enquête – une autre étape importante qui rapproche le ministère de la Justice d’une éventuelle inculpation de l’affaire.