“Bien qu’un sursis interdisant la production ne soit plus disponible, une ordonnance ordonnant le retour ou la destruction des documents et interdisant leur utilisation ultérieure en attendant l’appel reste un recours viable”, a écrit l’avocat d’Eastman, Anthony Caso.
Mais une telle ordonnance d’un tribunal contre le Congrès serait une étape extraordinaire d’une branche égale contre une autre, et serait pratiquement impossible à appliquer. Un effort similaire du porte-parole de Trump, Taylor Budowich – qui a demandé à un juge de récupérer les dossiers financiers du comité restreint après que JP Morgan les ait fournis en décembre – a rencontré un scepticisme extrême de la part d’un juge du tribunal de district de Washington, DC.
L’avocat de la maison Douglas Letter – le principal avocat du comité restreint – a souligné dans un e-mail aux avocats d’Eastman qu’une fois que Carter avait rejeté sa demande de réexamen et qu’un délai pour produire les e-mails était passé, il n’y avait aucune restriction sur le comité restreint qui les examinait.
«Le comité restreint l’a fait parce que le tribunal de district avait ordonné que ces documents soient divulgués au comité restreint avant 17 heures HE. [Friday]et le tribunal de district avait sommairement rejeté votre demande de réexamen ou de suspension (qui n’avait été déposée par vous qu’à la veille de la date limite de divulgation) », a écrit Letter dans l’e-mail, qu’Eastman a inclus dans son dépôt auprès de la cour d’appel. « Il n’y avait donc pas d’ordonnance judiciaire interdisant à la commission restreinte d’examiner les documents que le tribunal de district avait ordonné à votre client de produire. Toute controverse au sujet de ces documents particuliers est donc désormais sans objet.
Un porte-parole du comité restreint a refusé de commenter.
Les huit courriels en question ont été décrits par le juge du tribunal de district américain David Carter comme la preuve d’un crime probable par Eastman et Trump, et ils ont été inclus dans un lot de plusieurs dizaines de documents que Carter a ordonné à Eastman de remettre au comité restreint. La décision était la dernière d’une série de défaites pour Eastman par Carter, remontant à mars. Sa décision à l’époque – affirmant que Trump et Eastman se sont probablement engagés dans un complot criminel – est devenue une pièce maîtresse de la présentation publique des preuves par le comité.
Mais jusqu’à présent, Eastman avait choisi de ne pas faire appel des décisions de Carter.
Parmi les documents récemment divulgués figure un e-mail qui, selon Carter, montrait que Trump avait signé des documents juridiques attestant de données sur la fraude électorale dont il savait qu’elles étaient erronées.
Eastman a exhorté Carter à reconsidérer sa décision, mais Carter a rejeté cette demande vendredi, quelques minutes après la décision d’Eastman de faire appel de l’affaire auprès du 9e circuit. Ce qui s’est passé ensuite, dans le récit d’Eastman, était un fatras de paperasse.
Cinq minutes après que Carter ait rejeté sa demande de réexamen, l’avocat d’Eastman a envoyé au comité restreint un lien pour accéder aux huit courriels contestés. Mais il a exhorté le panel à s’abstenir de l’ouvrir jusqu’à ce que le 9e circuit agisse.
“Au lieu d’honorer cette demande, l’avocat du comité restreint a informé l’avocat du Dr Eastman à 18h26 HAP et à 18h40 HAP que le comité restreint avait” téléchargé et examiné “les documents contestés, affirmant à tort qu’il n’y avait pas de requête. pour suspension devant le neuvième circuit à l’époque », a écrit l’avocat d’Eastman, Anthony Caso.