La remise de prêt étudiant est-elle en attente ? L’administrateur de Biden dit que le plan va de l’avant

Le plan de Biden a rencontré son premier obstacle de fond vendredi soir, lorsque la Cour d’appel des États-Unis pour le 8e circuit accordé un sursis administratif pour l’un des procès intentés par six États dirigés par les républicains. La suspension administrative n’est pas une décision sur le fond de l’affaire, mais plutôt une pause temporaire jusqu’à ce que le tribunal décide d’accorder ou non une injonction.

Jusqu’à vendredi, il était apparu que l’administration Biden restait à l’écart des contestations judiciaires visées par les républicains contre son plan d’allègement de la dette. Un juge de district américain avait rejeté jeudi le procès des États pour manque de qualité pour agir, le même jour, la juge de la Cour suprême Amy Coney Barrett a nié une procès séparé par un institut juridique conservateur au nom d’une association de contribuables, qui a fait valoir que Biden n’a pas le pouvoir de renoncer à la dette de manière aussi large et que l’allégement de la dette était inconstitutionnel.

Le groupe, Wisconsin Institute for Law and Liberty, avait précédemment fait valoir dans une action en justice déposée devant le tribunal de district américain du district oriental du Wisconsin que la remise de prêt était inconstitutionnelle, en partie parce que ses objectifs de réduction de l’écart de richesse raciale équivalaient à un ” motif racial inapproprié.

Cependant, le groupe a abandonné la partie liée à la race de son argument dans sa requête à la Cour suprême. Le juge de district, William C. Griesbach, avait rejeté le procès pour défaut de qualité pour agir.

Les six États dirigés par les républicains – Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska et Caroline du Sud – ont fait valoir que l’allégement de la dette entraînerait une baisse des revenus provenant des prêts qui devaient être annulés. Le juge Henry E. Autrey du tribunal de district américain du district oriental du Missouri a écrit dans son ordre que les inquiétudes concernant la perte de recettes fiscales étaient « simplement spéculatives ».

Dans un éditorial publié samedi dans USA Today, Cardona a contesté l’argument des républicains, affirmant qu’ils ne contestaient pas les milliards de dollars de secours en cas de pandémie pour les propriétaires d’entreprises dans leurs États, avec des réductions d’impôts pour les hauts revenus ou avec remise de prêt qui a aidé Membres républicains du Congrès. “Ce n’est que lorsque les secours vont aux travailleurs et aux classes moyennes américaines que ces élus ont un problème”, a-t-il écrit.

Malgré les poursuites judiciaires, Cardona a encouragé les emprunteurs éligibles à demander un allégement alors que le ministère de l’Éducation avance “à toute vitesse dans les préparatifs de la mise en œuvre légale de notre programme afin que nous puissions offrir un allègement aux emprunteurs qui en ont le plus besoin”, a-t-il écrit.

En août, Biden a annoncé son intention de pardonner jusqu’à 10 000 $ de dette d’études fédérale pour les personnes gagnant jusqu’à 125 000 $ ou jusqu’à 250 000 $ pour les couples mariés. Les bénéficiaires de la subvention Pell sont éligibles à une aide supplémentaire de 10 000 $. Les demandes d’allégement sont ouvertes jusqu’à la fin de l’année prochaine, bien que l’administration ait encouragé les emprunteurs à postuler plus tôt dans l’espoir que les annulations pourraient toucher les comptes avant l’expiration d’une pause sur les remboursements des prêts étudiants le 31 décembre.

Luke Herrine, professeur de droit à l’Université de l’Alabama, qui a fait valoir que le président avait le pouvoir d’annuler à grande échelle la dette des étudiants, a déclaré que l’allégement de la dette pourrait encore intervenir bientôt malgré l’obstacle de la cour d’appel fédérale. Herrine a déclaré que même si la décision de la cour d’appel n’était pas certaine, “je m’attendrais à ce qu’elle confirme la décision du tribunal de district” contre la poursuite des républicains.

Il a dit qu’il s’attendait à une décision de la cour d’appel “au moins dans quelques semaines” étant donné que la suspension était “une requête d’urgence”.

Les emprunteurs qui demandent un allégement devraient toujours postuler malgré le bruit juridique, a-t-il déclaré. “Si vous obtenez votre application maintenant, vous êtes plus susceptible d’obtenir un soulagement”, a déclaré Herrine. “Il n’y a pas de mal à postuler”, a-t-il ajouté.

Danielle Douglas-Gabriel et Kelly Kasulis Cho ont contribué à ce rapport.